Отстранение Супрун – победа Ляшко

, 2019.02.11, 16:26

Ее столь долгое сохранение в системе, пожалуй, самая яркая демонстрация внешнего управления Украиной.

Наталья ГОРДИЕНКО

Как известно, Окружной суд Киева принял решение запретить подданной США  У. Супрун занимать пост главы Минздрава, а также выполнять «любые действия, направленные на реализацию полномочий министра здравоохранения». При этом Супрун может исполнять обязанности заместителя министра здравоохранения — суд сохранил за ней эти полномочия.

Таким образом, суд удовлетворил иск депутата Радикальной партии Игоря Мосийчука. Ну, а «чей» он, известно всем, - т. е., надо полагать, это во всех смыслах «радикальное» решение.

Согласно украинскому законодательству, министр здравоохранения должен утверждаться на посту решением ВР по представлению премьер-министра. Но утвердить в качестве главы здравоохранения Супрун парламент отказался, поэтому с 2016 г. она формально являлась только и. о. главы Минздрава, хотя на практике и выполняла обязанности министра.

Как отмечается в иске Мосийчука, такое положение вещей нарушает закон Украины. Также суд мотивировал своё решение тем, что У. Супрун является гражданкой иностранного государства — США. Получив в 2015 г. украинский паспорт, Супрун не стала отказываться от американского гражданства, а это противоречит закону «О гражданстве Украины», запрещающему двойное гражданство.

Впрочем, эти обстоятельства не смутили президента Украины Петра Порошенко, который открыто вступился за Супрун: «Хочу обратить внимание на то, что госпожа Супрун имеет полную поддержку президента Украины», — заявил Порошенко, выступая накануне на мероприятии Торговой палаты США в Киеве.

Аналогичной точки зрения придерживается  и Минюст: его глава Павел Петренко заявил, что оспорит решение суда: «Абсурдные, безответственные решения украинских судов не смогут запретить Ульяне исполнять обязанности министра здравоохранения», — написал Петренко на своей странице в Facebook.

На сайте украинского кабмина размещён текст официального заявления правительства, в котором говорится о «беспрецедентном давлении», которому якобы подвергается команда Минздрава «с целью остановки» реформирования здравоохранения. В кабмине уверены, что настоящей причиной «войны» против Супрун стала её борьба с коррупционными схемами. Якобы под руководством Супрун на Украине началось внедрение программы доступных лекарств, повышение зарплат врачам, применение новых требований к качеству подготовки медицинских кадров, развёртывание сети кардиоцентров. «Мы выражаем поддержку нашей коллеге Ульяне Супрун и будем в дальнейшем прилагать усилия для продолжения обеспечения украинцев качественными медицинскими услугами», — говорится в заявлении. 

По мнению руководителя Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, Супрун уже давно должна была покинуть свой пост. Согласно постановлению кабмина №1096 от 17 июля 2003 г., исполнять обязанности министра можно на протяжении только одного месяца, далее должен быть назначен новый министр или другой и. о. либо полномочия действующего и. о. должны быть продлены.

Надо сказать, что и. о. министра Супрун - самая критикуемая и неординарная личность в украинском правительстве. Поэтому и реакция соцсетей не заставила себя ждать.

Глава правительства Владимир Гройсман отреагировал нейтрально на решение суда постом в ФБ с общими формулировками: «Что касается ситуации с Ульяной Супрун. Нельзя допустить остановки реформы медицинской сферы и возврата в нее коррупции. Мы начали изменения. Настало время их защитить, чтобы украинцы получали качественные медицинские услуги».

Слова поддержки выразил министр соцполитики Павел Розенко: «Ульяна Супрун была назначена на свою должность в полном соответствии с действующим законодательством. Не вижу никаких юридических оснований для отстранения ее с должности и.о. министра. Вижу только намерения старой коррумпированно-мафиозной системы предпринять попытку вернуть коррупционные схемы в систему здравоохранения. Но… Реванша не будет! Дело не в персоналиях, а в принципах деятельности нынешнего состава правительства».

Ольга Богомолец, глава комитета ВР по вопросам здравоохранения и кандидат в президенты,  в ФБ высказалась тезисами из своей предвыборной программы: «Мы все знаем мою позицию по поводу деятельности госпожи Супрун. Считаю, что в правовом государстве все должно происходить по закону и справедливо. Что касается реформы здравоохранения в нашей стране, то ее обязательно нужно поддерживать. И следующим ее шагом должно стать внедрение обязательного государственного медицинского страхования. Чтобы все украинцы имели равный доступ к качественным услугам».

Нардепы и соратники Сергей Лещенко и Светлана Залищук возмущены решением суда и больше говорили о правовом беспределе: «Как и вы, я возмущен решением по поводу Супрун. Но у Супрун много сторонников среди активистов, депутатов, поддержка Запада и части общества» . «Есть судьи, которым учреждения здравоохранения не помогут, такое не лечится. Но это касается не только тех, кто принимал решение по Ульяне Супрун в Окружном админсуде Киева. Судьи Окружного суда — это одно из окончаний конкретного политического организма. Это не случайные паразиты. Это солдаты на службе. Можно, конечно, бить по солдатам, но как быть с увольнением Зураба Аласании? Как быть со сливом дела по рюкзакам Авакова? Как быть с затягиваем полноценного расследования дела Кати Гандзюк? Это только лишь вопросы последних дней. Давайте не обманываться — дело приостановки работы госпожи Ульяны — это симптом неизлечимой болезни целой системы. И способ лечения, как по мне, единственный — полная перезагрузка».

Сам Зураб Аласания, бывший глава Национального общественного телевидения, которого самого недавно сняли с должности, что стало скандалом в украинских СМИ, тоже написал кратко в своем ФБ: «Хм… Кто следующий?»

Бывший пресс-секретарь министра иностранных дел Олег Волошин, журналист, решение киевского суда обобщил до масштабов геополитики: «Вот казалось бы, кто вызывает большее отторжение в обществе, чем Супрун: своими разрушительными «реформами», идиотскими заявлениями и советами, противоречащим нашим базовым представлениям о женщинах внешним видом. Ее столь долгое сохранение в системе, пожалуй, самая яркая демонстрация внешнего управления Украиной со стороны не абстрактного Вашингтона (Трампу вообще особо не до нас), а вполне конкретных групп либеральной глобалистской элиты. Как раз той элиты, которая самого Трампа ненавидит больше, чем даже Путина. Вторым доказательством служит группа возмущённых увольнением этого хипстера-переростка: от еврооптимистов и Вакарчука до открытой лесбиянки, посла Великобритании Джудит Гоу. Они за Супрун не за ее отношение к прививкам. Она просто для них своя. И в этой системе координат не надо искать геополитику или экономику. Это вопрос ценностей, а не цен на лекарства».

Журналист Андрей Юхименко в ФБ написал: «В чем победа Радикальной партии? Чем угрожала Супрун? Я так и не понял. А вот то, что ее устранили, ссылаясь на какую-то бюрократическую закорючку, — понятно. Никого не хочу обвинять, но все это очень похоже на подковерную игру за потоки. И, похоже, выигрывают те, кто стоит за Ляшко. Мы все помним эти увольнения: Сакварелидзе, Абрамавичус, Згуладзе, Данилюк, Пивоварский. Список можно продолжить. Уходят те, кто что-то меняет. Остаются те, кто сохраняют систему. Ну что ж, посмотрим, как ответит Супрун. Надеюсь, она будет бороться».

Общественный активист Виталий Шабунин возложил ответственность за снятие Супрун на Порошенко, обвинив его в узурпации судейской ветви власти: «Все уже видели, как реформированный киевский админ суд запретил Ульяне Супрун исполнять свои обязанности? Это тот самый суд, который восстановил в должности Насирова. С большой вероятностью этот же реформированный суд 15 февраля вообще снимет Супрун с должности. Давайте и дальше топить за Порошенко. Будем иметь на должностях таких, как Насиров, а за бортом — таких, как Супрун. Почему за решение этого суда несет ответственность Порошенко? Потому что этот суд вообще должен был быть расформированным, но случилось так, что именно он исчез из приказа Президента. А знаете, почему именно с этим судом случилась такая случайность? Потому что именно в нем рассматриваются иски ко всем центральным органам власти. Петр Алексеевич, не сдерживайте себя. Давайте уже с той Супрун, как с Саакашвили: мешок на голову и в самолет. То, что вы делаете руками ОАСК (Окружной суд Киева. — Ред.), по сути — то же самое».

А бывший нардеп Александр РЖАВСКИЙ сказал: «Я бы не упрощал ситуацию с Ляшко и вообще с выборами Президента в Украине. Во-первых, то, что сегодня он делает - это из серии, как говорил один известный персонаж: «правду говорить легко и приятно». И то, что Ляшко говорит о развале экономики, о жутких тарифах, о страшных ситуациях в медицине, - это, конечно, все правда. Он об этом говорит, и люди его поддерживают. Второй момент: мы не учитываем еще один фактор. То, что убрали Ульяну Супрун – это работа не на нее, и, конечно же, не на здоровье нации. Это – работа на электорат, который пойдет за Ляшко только из-за одной Супрун. Поскольку у нее - отрицательный рейтинг (у нас отрицательный рейтинг показывают только кандидаты в президенты). У. Супрун хотели убрать давно и несколько таких поползновений были. Но не убрали, а вот теперь это удалось. Проблема оказалась просто решена через суд, или, может быть, просто позволили решить эту проблему? Это – чистая победа Ляшко. Почему победа? Потому что если ситуацию откатят назад, то он скажет: ну вот видите: я же не президент, ну не могу же я решить, хоть всем она костью в горле стоит, но с ней ничего не возможно сделать. Даже суд перекрутили». А если все получится, то Ляшко скажет: вот видите, я достиг этого!».

Очень показательно поддержал Супрун глава МИД Павел Климкин. На своей странице в Facebook, Павел Климкин написал, что «всем нам и так всё понятно». «Можно и нужно дискутировать о содержании и скорости реформы. Но кто ещё наивно надеется, что украинская система здравоохранения в настоящем её состоянии способна лечить и спасать всех украинцев хотя бы по каким-то минимальным, по-человечески приемлемым стандартам?» — заметил глава МИЛ Украины.

При этом дипломат уверен, что судебный вердикт в отношении Супрун «открывает ящик Пандоры».

«Представьте, что сейчас начнётся, если мы будем анализировать шаги и решения всех и. о.? Так можно далеко зайти», — подчеркнул Климкин.

И действительно – уже давно очень даже не мешало бы всерьез (и с вытекающими «оргпоследствиями») «анализировать шаги и решения», и не только т. н. исполняющих обязанности, а и всех ответственных лиц за происходящее в Украине. Для страны и ее граждан было бы полезно. Не правда ли?

  • Проблемы социального предпринимательства в Украине обсудили на конференции, поддерживаемой ЕС

    22 фев, 11:28
  • На сегодняшний день государство не является стержнем глобальной энергореволюции в строительной сфере

    21 фев, 15:00
  • Тайна "Белой балаклавы". Кто связал Надежду Савченко с Николаем Азаровым

    20 фев, 13:07